Ihan hirveästi en luvannut, kun aloitin poliittisen urani viime kuntavaaleissa. Ainoa lupaukseni oli, että lapset ja nuoret painavat vaakakupissa aina enemmän kuin mikään muu.
Killan koulusta on keskusteltu paljon. Osassa puheenvuoroista korostetaan talouden realismia, toisissa Killan koulun säilyttämistä alueen yhteisön, harrastusten ja lähikoulun merkityksen vuoksi. Ymmärrän nämä kaikki näkökulmat. Minusta keskustelun tärkein kysymys on kuitenkin yksinkertainen: mikä on lapsille parhaaksi?
Minusta se ei ole 25 miljoonan euron kouluinvestointi tilanteessa, jossa sille ei nykyisten väestöennusteiden valossa ole selvää tarvetta. Talous on tiukilla niin ihmisillä, kaupungilla kuin valtiollakin, ja oppilasikäluokat pienenevät. Lapsia palvelevat parhaiten hyvä opetus, riittävä tuki, turvallinen arki ja pysyvät aikuiset.
Ihan hirveästi en luvannut, kun aloitin poliittisen urani viime kuntavaaleissa. Ainoa lupaukseni oli, että lapset ja nuoret painavat vaakakupissa aina enemmän kuin mikään muu.
Killan koulusta on keskusteltu paljon. Osassa puheenvuoroista korostetaan talouden realismia, toisissa Killan koulun säilyttämistä alueen yhteisön, harrastusten ja lähikoulun merkityksen vuoksi. Ymmärrän nämä kaikki näkökulmat. Minusta keskustelun tärkein kysymys on kuitenkin yksinkertainen: mikä on lapsille parhaaksi?
Minusta se ei ole 25 miljoonan euron kouluinvestointi tilanteessa, jossa sille ei nykyisten väestöennusteiden valossa ole selvää tarvetta. Talous on tiukilla niin ihmisillä, kaupungilla kuin valtiollakin, ja oppilasikäluokat pienenevät. Lapsia palvelevat parhaiten hyvä opetus, riittävä tuki, turvallinen arki ja pysyvät aikuiset.
Ymmärrän hyvin, että Killan koulu on monelle enemmän kuin pelkkä koulu. Se on osa aluetta, arkea ja yhteisöä. Kerava on kuitenkin pieni kaupunki. Täällä kaikki koulut ovat käytännössä lähikouluja ja välimatkat lyhyitä. Siksi kysymys ei ratkea yhden rakennuksen kohdalla, vaan siinä, pystytäänkö koko kaupungissa turvaamaan laadukas opetus ja riittävä tuki kaikille lapsille.
Jokainen näin suuri investointi on pois jostain muualta. Riskinä on, että myöhemmin joudutaan tinkimään juuri siitä, mikä on lasten arjessa tärkeintä: opetuksen laadusta, ryhmäkoista, tuesta ja pysyvistä aikuisista.
Killan koulun säilyttämistä puolustavissa kirjoituksissa on nostettu esiin alueen yhteisöllisyys, harrastukset ja tuttu arki. Ne ovat todella tärkeitä asioita. Lasten etu on kuitenkin laajempi kokonaisuus kuin yhden kiinteistön säilyttäminen, eikä sitä pidä sitoa ajatukseen, että kaikki voidaan turvata vain rakentamalla kallis uusi koulurakennus.
Keravan on katsottava asiaa koko kaupungin lasten näkökulmasta. Kun rahaa on rajallisesti, sitä ei pidä sitoa tarpeettomaan rakennukseen vaan siihen, mikä auttaa lapsia joka päivä: hyvään opetukseen, riittävään tukeen ja turvalliseen kouluarkeen. Kestävä taloudenpito on sekin vastuuta lapsista.
Antti Honkanen
kaupunginvaltuutettu (Kesk.)
Kirjoitus on julkaistu Keski-Uusimaassa
